エランセ vs ラフレン、コラーゲン注射はどれを選ぶ？お悩み部位別セレクトガイド

こんにちは。

多くの方に正確で本当に大切な施術情報をお伝えするため、日々努めているセイェクリニックです。

近年、単に凹みを埋めるフィラーではなく、肌本来のハリ・弾力を回復させ、より自然な仕上がりを求める方が大きく増えています。

特に「年齢とともに崩れてきたフェイスラインを、手術なしで整えられますか？」というご相談で来院される方が多く、その新しい選択肢として注目されているのが、PCL（ポリカプロラクトン）を主成分とするコラーゲン生成促進剤、エランセとラフレンです。

今回は、新しい概念の施術である輪郭固定術を実現するラフレンを中心に、長年市場をリードしてきたエランセとの違いを、ポイントを絞って解説します。

コラーゲン注射とは？どのような仕組みで作用するの？

コラーゲン注射とは、真皮内でコラーゲン生成を促し、肌環境を根本から改善する施術です。

主成分であるPCL（Polycaprolactone）粒子が注入されると、その周囲に新しいコラーゲン組織が密に形成されます。

つまり、外部物質で空間を埋めるヒアルロン酸フィラーとは根本的に異なり、肌自身の再生力を活性化させることで、ハリ・シワ・毛穴を改善し、自然なボリュームを形成します。

時間の経過とともにPCL粒子は体内で分解され、生成された自家コラーゲンのみが残り、弾力とボリュームを維持します。

エランセとラフレン、何が違うの？

どちらもPCLを使用した施術ですが、主要技術と強みに違いがあります。

期待する効果や目的に合わせて、より適した選択ができるよう比較してみましょう。

エランセは、S・M・L・Eタイプにより1年〜4年まで持続期間を明確に選択できる点が大きな特徴で、長期的な美容計画を立てやすい製剤です。

一方ラフレンは、均一で多孔質な粒子構造により、凝集（ダマ）を大幅に抑え、しこりなどの副作用を心配される方にも配慮された選択肢となっています。

お悩み部位別：より適したコラーゲン注射の選び方

お悩み内容によって、2つの製剤の活かし方は変わります。

例えば、顔全体のラインを整えたい場合と、特定部位のボリュームをしっかり出したい場合では選択が異なります。

エランセは、Sustained Performance技術により、設定された期間中ボリュームが安定して維持されるため、額や頬など明確なボリューム形成が必要な部位に適しています。

一方ラフレンは、均一な粒子が広範囲にコラーゲン生成を促し、重力や加齢で崩れた顔の支持構造を立て直す「輪郭固定術」に強みがあります。

また、希釈して使用することで、スキンブースターのように全体的な肌弾力改善にも応用可能です。

コラーゲン注射、施術前に必ず確認すべきポイント

PCLは自己コラーゲン生成を促す“コラーゲンフィラー”であるため、ヒアルロン酸のように溶解して簡単に除去することができません。

その分、慎重な判断が必要な施術です。

• 医師の技術力が最重要
  PCLフィラーの代表的な副作用である「しこり」は、多くの場合、注入技術の未熟さが原因です。
  ・浅すぎる／深すぎる層への注入
  ・動きの多い部位への過剰注入
  は避ける必要があります。

コラーゲン生成促進剤は、注入直後よりも時間の経過とともに自家コラーゲンが増え、徐々に変化を感じる施術です。

初期の腫れが引いたあと、一時的に変化を感じにくくても、焦らず待つことが大切です。

なぜ、この重要な施術をセイェクリニックで行わなくてはいけないか？

コラーゲン注射の効果と安全性は、「どれだけ均一に、狙った深さへ正確に注入できるか」にかかっています。エランセ・ラフレンはいずれも、医師の熟練度が結果を大きく左右する施術です。単に製剤の性能だけでなく、施術者の専門性が非常に重要です。

セイェクリニックでは、顔の構造を精密に診断したうえで、

・長期的なボリューム維持を重視するならエランセ

・輪郭固定と全体改善を狙うならラフレン

といったように、科学的データに基づいたオーダーメイド設計を行っています。

自分に合った施術、専門家と一緒に選びましょう

エランセとラフレンはいずれも、それぞれの強みを持つ優れたコラーゲン生成促進剤です。

どちらを選んでも、時間とともに自然で満足度の高い変化が期待できます。

ご自身の肌状態・求める効果・施術目的を踏まえ、最も納得できる選択をしてください。

以上、セイェクリニックでした。

※ 本記事は、医療法および保健福祉部の医療広告ガイドラインを遵守して作成されています。